Довольно неожиданно выяснилось, что ремейк Resident Evil 3 оказался хуже, ремейка второй части: 80 баллов против 91-го на Metacritic, что довольно удивительно, ведь все факты свидетельствовали о том, что в Capcom набрались опыта, и смогли сделать свою работу лучше. Но большое количество рецензий с посредственными «шестёрками» говорит нам об ином.
Итак, в чём же дело? Просто третья часть оригинала сама по себе хуже второй, или всё-таки дело в том, как сделали?
Журналисты пишут о том, что если Resident Evil 7 была вызовом традициям, а ремейк Resident Evil 2 был великолепно отточенным, то третья часть страдает от хронической нехватки цели, от малого количества загадок, от скучной линейности, от чрезвычайной короткости (пишут, что игру действительно можно пройти меньше, чем за два часа), от большого количества сражений, и от несвязного сюжета.
Немезис оказался беспредельно туп и совсем не страшен. В отличие от Тирана, который мог появиться где угодно, Он вылезает только, когда этого требует сюжет. Ну и да: из игры вырезали несколько крупных локаций типа парка или фабрики. PC Gamer, например, назвал игру цепочкой бессвязных экшен-историй, соединённых едва уловимой сюжетной нитью, и что таким сериал стал уже после Resident Evil 4, когда его авторы заблудились, потеряли идентичность и начали плодить сущности.
Но фанаты, конечно, всё-равно должны остаться довольны.
По материалам: gameinonline.com
